Discussion Wikipédia:Accueil principal

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page ne sert qu'à discuter de la construction de la page d'accueil de Wikipédia.

Que souhaitez-vous faire ?

OOjs UI icon arrowPrevious-ltr.svg Revenir à l'accueil


Fonctionnement de la page d'accueil

La page d'accueil est structurée en différentes parties.

  • Le texte de présentation de Wikipédia et l'introduction pour contribuer sont directement inclus dans le wikicode de la page d'accueil.
  • {{Accueil/Titre}} fournit la zone de titre en haut des pages d’accueil.
  • {{Accueil/Projets Wikimedia}} fournit le cadre des différents projets frères

La page d’accueil et les modèles ci-dessus étant protégés, laissez un message sur cette présente page de discussion pour proposer une modification. (N'hésitez pas à prévenir ailleurs également)

À cela s'ajoutent des éléments qui sont sélectionnés par la communauté et qui changent de jour en jour. (Référez-vous aux pages dédiées pour en savoir plus.)

Je veux savoir

Peut'on joue de jeux Sur wikipedia. Christian efoli (discuter) 17 février 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Non. Trizek bla 17 février 2021 à 17:23 (CET)[répondre]
WP:MMORPG. — Thibaut (discuter) 17 février 2021 à 17:30 (CET)[répondre]
Ah oui ! C'est vrai ! :D Trizek bla 17 février 2021 à 19:35 (CET)[répondre]
Si l'on considère que collecter le savoir et documenter est un jeu, alors possiblement, sinon non ; il y a d'autres sites pour se distraire. — Baidax 💬 15 mars 2021 à 12:31 (CET)[répondre]
J'ai entendu parler de Wikiracing aussi...! Laurent Verset (discuter) 22 août 2021 à 15:30 (CEST)[répondre]

Vous vive dans quelle pays Christian efoli (discuter) 17 février 2021 à 17:32 (CET)[répondre]

Hum je pense qu’il n’y a de meilleur jeu que l’information . Donc il suffit d’adapter le savoir au jeu et le tour est joué Emmanuel Tao (discuter) 8 septembre 2021 à 01:06 (CEST)[répondre]

Dissolution du parlement tunisien

Bonsoir, Je pense que l'on doit parler aussi de la dissolution du Parlement tunisien par Kaïs Sayed car cela constitue un événement majeur en Tunisie parce que :

  1. Le parti Ennahdha est chassé du pouvoir après des années où ils sont restés au pouvoir.
  2. Le président a désormais tout le pouvoir exécutif (cela revient un peu à l'époque pré-révolutionnaire).

Aussi j'ai pas trouvé cela dans le Wikinews. Cordialement D24S092008 (?) 28 juillet 2021 à 22:20 (CEST)[répondre]

Des autres langues?

Hallo, où sont les autres langues dans la Wikipédia française? Dä Chronist (discuter) 31 juillet 2021 à 08:01 (CEST)[répondre]

Notification Dä Chronist :
Bonjour,
Sur l'accueil, les liens interlangues sont quasiment à la fin de la page, à droite (bouton "320 langues"). Ailleurs ils sont en haut à droite.
Orlodrim (discuter) 31 juillet 2021 à 09:20 (CEST)[répondre]
Ah, merci beaucoup. Dä Chronist (discuter) 3 août 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]

Mise en page

La nouvelle interface a cassé l'affichage de Modèle:Accueil/Titre. Je propose d'ajouter "<div style="padding-left:15em;">" avant le modèle Début de colonnes. Pyb (discuter) 4 août 2021 à 07:51 (CEST)[répondre]

"Sous le giron"

Bonjour,

Dans les actualités, dans l'entrée du 6 août, je vois l'expression « passer sous le giron » :

« 6 août : l'offensive des talibans se poursuit en Afghanistan avec la prise de Zarandj, première capitale provinciale à passer sous leur giron depuis le début de l'offensive en mai. »

C'est plutôt « passer dans le giron » ou « passer sous le joug », non ?

Merci à tous !

--Falep (discuter) 9 août 2021 à 10:33 (CEST)[répondre]

Il me semble bien, oui. En tout cas « giron » a une connotation de protection (https://cnrtl.fr/definition/giron), « joug » de contrainte, donc en termes de neutralité (quoi qu'on en pense à titre personnel) « sous le contrôle » serait (aurait été) peut-être préférable ? — Couleys [कुरा गरौं] 11 août 2021 à 15:04 (CEST)[répondre]

Légende erronée

La photo de la page d'accueil de ce jour ne représente pas le château de Sagonte, mais les ruines du forum romain devant le château de Sagonte. Le château est certes sur la photo, mais en arrière-plan et tout petit. Je compléterais bien la légende photo, mais je n'ai pas les autorisations d'accès au texte.--Ramsès Deux (discuter) 11 août 2021 à 16:36 (CEST)[répondre]

En tout cas, la photo est légendée Forum romain dans l'article Château de Sagonte… — Couleys [कुरा गरौं] 11 août 2021 à 21:45 (CEST)[répondre]

Créer un compte / Se connecter

À mon avis, sur la page d'accueil, il devrait d'abord y avoir la demande de connexion, et seulement ensuite la demande de création d'un compte utilisateur. Ou bien les deux liens doivent être affichés en même temps. Schlosser67 (discuter) 23 août 2021 à 07:34 (CEST)[répondre]

@Schlosser67, j'ai copié et répondu à votre message sur Discussion Projet:Amélioration de l'interface par la WMF#Créer un compte / Se connecter, pour le rendre plus visible. Cordialement, -- Nemo Discuter 23 août 2021 à 10:49 (CEST)[répondre]

Oui Fti2tine (discuter) 17 novembre 2021 à 23:21 (CET)[répondre]

Page d'accueil

Pourquoi vous ne changez pas la page d'accueil, Wikipedia est un des site les plus fréquenté du monde mais la page d'accueil ne met pas en valeurs les qualités de ce site...

Je propose de refaire la page d'accueil pour qu'elle donne envie aux utilisateurs de plus utiliser Wikipedia... Afy934 (discuter) 8 septembre 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

La raison pour laquelle on est l'un des sites les plus visités au monde c'est justement parce que notre page d'accueil est parfaite ! Émoticône --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 8 septembre 2021 à 21:05 (CEST)[répondre]
La page a été refaite il y a moins d'un an. Cependant, toute idée est la bienvenue, afin qu'elle soit étudiée. :) Trizek bla 8 septembre 2021 à 22:25 (CEST)[répondre]

Sinon aussi il y a un bug sur PC, les point dans les rubriques avant des informations apparaissent comme des points normaux alors que c'est des gros point... Afy934 (discuter) 9 septembre 2021 à 07:12 (CEST)[répondre]

Afy934 (d · c · b) a raison : la page d'accueil est bien en-deçà de ce qu'il est possible de faire techniquement, et bien en-deçà de ce qu'on est en droit d'attendre d'un site dans le top 5 mondial. Alors comment expliquer ce succès ? L'affluence vers Wikipédia s'explique d'abord et avant tout par la provenance des visiteurs : de Google, qui les redirige par ici pour presque toutes leurs recherches savantes. L'argument de ManuRoquette est donc très flatteur, voire auto-complaisant ! C'est malgré sa page d'accueil insipide que Wikipédia est devant. C'est malgré ses manques par rapport à la version anglophone ou germanophone, que la version francophone attire la francophonie, car les algorithmes des moteurs de recherche la placent en dehors de toute concurrence saine.
Pourquoi faire un effort de présentation ou de cohérence, puisque l'essentiel a été fait par les concepteurs des algorithmes de Google ? Personne ne prend ou ne veut prendre d'initiative, et c'était pareil il y a 10 ans, car l'initiative ne viendra que du danger.
Kahlores (discuter) 20 septembre 2021 à 03:15 (CEST)[répondre]
Il faudrait apporter des propositions constructives, parce que pour ma part je trouve cette page très jolie depuis sa refonte de 2017. Elle est claire, il y a plein de contenu intéressant dedans, et même techniquement elle n'est pas en reste avec sa mise en page responsive. Alors oui, c'est la page d'accueil d'un projet d'encyclopédie, elle est sobre et il n'y a pas de bling-bling dedans, et c'est très bien comme cela. Que de l'utile, et qui charge vite. C'est sûr que cela change de ce qui se fait ailleurs ! od†n ↗blah 20 septembre 2021 à 07:34 (CEST)[répondre]
Il y a tout de même Modèle:Accueil/Titre a corriger depuis la généralisation de la nouvelle interface. Pyb (discuter) 27 septembre 2021 à 08:13 (CEST)[répondre]
L'idée qu'on doit notre succès à la position dans les résultats Google est intéressante, mais on le doit peut-être aussi à la richesse et à la qualité du contenu ! Il y a d'ailleurs des gens (tout sauf demeurés) qui ne savent même pas que la page d'accueil WP existe, parce qu'ils passent par Google justement.
Il faut trouver l'équilibre entre modernité et sobriété (perso je serais beaucoup plus sur la 2°), entre « agilité » et stabilité ; après tout, à l'époque préhistorique, Google a éliminé très rapidement des moteurs de recherche (Altavista, etc.) qui avaient une page d'accueil beaucoup plus fournie (certes les débits de l'époque n'avaient rien à voir).
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 27 septembre 2021 à 12:36 (CEST)[répondre]

Mode Sombre

Question : Est-ce qu'il y a un mode sombre sur Wikipedia, si oui comment fait on pour l'activer et si non, ce message pourrait être un thème d'une fonctionnalité à ajouter à Wikipedia.

Merci Afy934 (discuter) 10 octobre 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

@Afy934 Bonsoir, il n'y actuellement pas de thème sombre. Il est prévu qu'il y en ait un dans quelques mois ou années. Et si tu veux, demande à quelqu'un pour qu'il te passe le code CSS pour personnaliser l'interface et la mettre en theme sombre. Manjiro91 (discuter) 29 octobre 2021 à 22:36 (CEST)[répondre]
En attendant, il y a cette extension qui marche plutôt bien. — Thibaut (discuter) 29 octobre 2021 à 22:38 (CEST)[répondre]
Il y a MediaWiki:Gadget-dark-mode.css sur enwiki. Pour l'activer, il faut ajouter
@import "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css";
au sommet de son common.css. ─ DreZhsh Discuter 30 octobre 2021 à 08:51 (CEST)[répondre]
Petite correction : il faut ajouter
mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css');
à son common.js.
DreZhsh Discuter 30 octobre 2021 à 20:28 (CEST)[répondre]
m:User:DavidL/DarkTheme
Utilisation au quotidien sur wikilivres et wikipédia.
-- ◄ David L • discuter ► 1 novembre 2021 à 12:43 (CET)[répondre]

L'obsession de « La Guerre des étoiles » me semble finalement assez peu encyclopédique

Nous avons vu assez de la « Guerre des étoiles » ici.

L'œuvre est certes vaste et tentaculaire et mérite bien sa Wookieepedia, mais la répétition ces derniers mois d'articles hyper-spécialisés en page d'accueil de fr.wikipedia.fr me semble devenir malsaine. La production encyclopédique francophone ne manque pourtant pas de sujets qui mériteraient d'être mis en avant tout en concernant un plus large lectorat.

En l'instance, l'article déclanchant ce commentaire est celui-ci, « Article labélisé du jour » de ce 31 décembre 2021.

Je ne sais pas comment recenser tous les articles relatifs à « Star Wars » étant été récemment promus de la sorte, ni ne connais les mécanismes par lesquels un tel choix est effectué. Je me renseigne et je reviens.

--Noliscient (discuter) 31 décembre 2021 à 12:34 (CET)[répondre]

Notification Noliscient C'est bien simple. Un contributeur propose un article au label Bon article ou Article de qualité et il y a un vote. Si l'article est promu, il sera mis en page d'accueil dans les jours qui suivent la promotion. Il y a maintenant effectivement pas mal d'articles concernant la Guerre des étoiles, comme il y a parfois une série d'acticle concernant le cheval. Rien ne t'empêche de proposer pour un label d'autres articles. Et de participer aux votes.
Bien à toi et meilleurs voeux. --H2O(discuter) 31 décembre 2021 à 12:59 (CET)[répondre]
Bonjour tout le monde,
J'en profite pour poser (en particulier à @Jmh2o) une question que j'avais depuis un moment : j'imagine qu'il y a moins d'une labellisation par jour, et que le calendrier est donc complété avec des articles labellisés depuis plus longtemps ? comment sont-ils choisis ? (j'ai la page en suivi pour voir une réponse éventuelle)
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 31 décembre 2021 à 14:42 (CET)[répondre]
Je n'ai pas de réponse à cette dernière question. --H2O(discuter) 31 décembre 2021 à 15:00 (CET)[répondre]
Vérification faite, c'est Notification Gemini1980 qui a complété le tableau ce mois-ci. Autant lui poser la question quant critères de choix quand il n'y a pas assez d'articles nouvellement labellisés. --H2O(discuter) 31 décembre 2021 à 15:03 (CET)[répondre]
Le rythme de labellisation menant à la parution en Lumière sur est souvent suffisant, mais ce n'est le cas en ce moment. Du coup, pour compenser, je pioche dans Projet:Après label/Articles relus, en commençant par les plus anciens, et uniquement ceux qui ne sont parus qu'une fois (ou alors dont la dernière parution est vraiment très ancienne). Cette liste est remplie par bot après apposition de {{Relecture après label}} sur la PdD des articles anciennement promus, qui ont été relus et remis aux normes actuelles. Problème : si je suivais strictement l'ordre dans cette liste, il y aurait trop d'articles de chevaux, du coup je les étale un peu dans le temps et je panache un peu quand je n'ai pas le choix. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2021 à 18:32 (CET)[répondre]
merci pour l'info, j'ai ma réponse ! — Couleys [कुरा गरौं] 31 décembre 2021 à 18:49 (CET)[répondre]

Et de nouveau: les chevaux !

Même question que ci-dessus. N'y a-t-il vraiment rien d'autre à proposer comme 'article labellisé' que ce qui tourne autour de la 'guerre des étoiles' ou le hippisme..? J'ai bien lu les raisons données et la manière dont le choix se fait. Si les critères choisis (article de qualités, etc) donnent de tels résultats, il est clair que ce n'est pas satisfaisant. Il y a donc une réflexion à faire à ce sujet. On en fait d'ailleurs trop à propos de ces articles dits 'de qualité'. Souvent je ne suis pas convaincu et par deux fois j'ai du mettre ce label en question.--Zerged (discuter) 9 janvier 2022 à 11:36 (CET)[répondre]

Bonjour Zerged. Si tu n'es pas satisfait des présentations d'article en lumière, à toi de t'investir dans l'amélioration d'articles autres pour les amener au niveau de BA ou d'AdQ. Tu auras alors une idée de l'investissement que cela représente. Tu ne peux pas reprocher à certains de bien travailler parce que d'autres n'en font pas autant. C'est tellement simple de critiquer ceux qui améliorent l'encyclopédie grâce à de leur(s) passion(s). Personnellement, je ne suis pas assez doué pour en faire autant mais je suis admiratif du travail qu'ont effectué Tsaag Valren (d · c · b) pour les équidés, Charlestpt (d · c · b) pour le système solaire ou encore Totodu74 (d · c · b) pour les oiseaux. Ce que je peux te dire pour y avoir participé sur les articles d'oiseaux, c'est que la relecture détaillée et critique d'un article en cours de labellisation est très prenante au niveau du temps. La remise en question des labels de qualité fait partie du jeu et certains articles labellisés il y a plus de 10 ans ont mal vieilli et ne mériteraient plus ce label dans leur état actuel. Père Igor (discuter) 9 janvier 2022 à 17:28 (CET)[répondre]